“你懂的”系列№130
2025年1月
2024年民主生活会原因剖析起草指南、实例和素材。
“你懂的”系列№130
2025年1月
2024年民主生活会原因剖析起草指南、实例和素材
今天，与各位文友共同探讨2024年对照检查材料原因剖析的起草技巧。
一、整体感知
对照检查材料的原因剖析部分，在难度理解上，可谓是“两极分化”。
（一）原因剖析的易
一是政治敏感性低。关于问题查摆，我们在选择切入角度和把握语言尺度 方面，往往要考虑政治站位和政治影响，毕竟，这是一项非常严肃的文字工作，容不得有半点闪失。
因此，我们可谓是绞尽脑汁地去找问题的合适角度，在用这个词语程度轻，那个词语程度重的纠结中反复琢磨，甚至会在应该用“能”或“能够”，“差 距”或“短板”的词语选择中，难以落笔。
二是文字数量要求少。这个部分一般只有对文字“少”的硬性要求，而没有对文字“多”的硬性要求。
什么意思呢？就是这个部分的文字不能过多，一般不能超过一个问题的字数。如果从4个方面进行原因剖析，也就与“四个带头”一个半方面的问题字数相当。
因此，一些文友，特别是新手文友，看到起草这个部分的内容，可以少“码”一些文字，少动一些脑筋，不免心里乐开了花。
三是语言组织相对灵活。在问题查摆部分中，主要是议论性、观点性的语言多一些，一般不使用其他的表达方式。
而原因剖析部分，不仅可以使用议论和说明，而且有时还可以使用记叙，甚至描写的表达方式，组织具体内容。特别是还可以穿插使用一些总结工作成绩类的语言。
对于一些文友，特别是政治理论基础不足的文友，无疑是减轻了不少的负担。
（二）原因剖析的难
一是把握要点难。一些文友认为存在问题和原因应该是一一对应的，这种固化的思维模式也可以理解，因为一般都是要求围绕问题找原因。
但是，在对照检查材料中，由于各个方面的问题，具有互联互通性，不同方面的不同问题，问题的原因可能是一致的。你不可能将同行一个原因，在一
个部分或内容中，阐述多次。如：
如果你在“四个带头”的第一方面的“政治纪律和政治规矩”层面存在问题；
在第二方面“公正用权、依法用权、为民用权、廉洁用权”层面存在问题；在第四方面“规范网络空间言行”层面存在问题。
而你查摆这三个层面问题的角度，都选择了自我要求不够严格，带队伍不够严格。
我们简单分析一下，“要求不严”是存在的问题，但并不是原因。原因是
什么呢？
为什么会出现要求不严的问题，思想上是理想信念有所滑坡，不够坚定，导致从严律己、从严带队的保障力不足。
为什么会出现要求不严的问题，政治上是党性修养有所弱化，锤炼不够经常，导致从严律己、从严带队的使命感不足。
